Снимка: iStock

Група американски щати заведоха дело, оспорващо новите глобални тарифи на президента Доналд Тръмп, влезли в сила миналия месец, добавяйки се към подобни оплаквания от групи малки предприятия, които твърдят, че митата са незаконни, пише "Блумбърг".

Подаването на иск в понеделник в Американския съд за международна търговия в Манхатън поставя началото на вече познат сблъсък, като отделни коалиции от щати и малки предприятия водят съдебна битка с администрацията на Тръмп относно третия кръг от тарифи, наложени от президента.

Делата обвиняват Тръмп и американските служители в незаконно използване на Раздел 301 от Закона за търговията от 1974 г., за да заменят по-ранни тарифи, които са били отменени от Върховния съд на САЩ или са изтекли.

Съгласно новите тарифи администрацията събира мита от 10% до 12,5% върху вноса от повечето основни търговски партньори. Ходът по Раздел 301 последва разследване на САЩ за предполагаемия провал на около 60 икономики да предотвратят принудителния труд в своите вериги за доставки в ущърб на американските работници.

Тръмп възстановява тарифна стена, която беше премахната през февруари, когато Върховният съд постанови, че глобалните му мита, наложени съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), са незаконни.

След това президентът наложи 10% глобални мита съгласно раздел 122 от Закона за търговията. Те бяха обявени за незаконни от търговски съд, но им беше позволено да останат в сила по време на обжалване. Митата по раздел 122 изтекоха миналия месец.

Раздел 301 позволява на търговския представител на САЩ, под ръководството на президента, да налага мита в отговор на търговските мерки на други държави, които той счита за дискриминационни за американския бизнес или в нарушение на правата на САЩ съгласно международните търговски споразумения.

В едно от по-ранните дела на два малки бизнеса - вносителя на подправки Burlap and Barrel Inc. и търговеца на часовници Collective Horology LLC - техните адвокати твърдяха, че новите мита не отразяват „специфичното за страната разследване“, което Конгресът очакваше, когато приемаше раздел 301. Те ​​заведоха делото като предложен колективен иск, обхващащ всички регистрирани вносители, които ще плащат новите мита.

Фирмите твърдят, че търговският представител не е обяснил „как специфичните практики на всяка икономика обременяват или ограничават търговията на Съединените щати, вместо да се осланя на обобщени твърдения относно ефектите от принудителния труд и вложенията на принудителния труд в глобалните вериги за доставки“.

Още по темата:

Добрите новини стават лоши новини за пазарите?