Снимка: iStock

Необичаен и правно сложен казус се разгръща в Лондон, където бивш съпруг обвинява бившата си съпруга в кражба на биткойни на стойност до 180 милиона паунда. Делото не просто противопоставя две страни след разпаднал се брак, а поставя на изпитание способността на английската правна система да се справи с реалностите на дигиталната икономика.

Ищецът, Пинг Фай Юен, твърди, че бившата му съпруга Фун Юнг Ли е организирала източването на криптовалута от негов цифров портфейл, използвайки помощта на хакер. Според изложеното в съдебните документи, достъпът до така наречения „студен портфейл“ е бил осъществен чрез компроментиране на парола, след което активите са били прехвърлени извън негов контрол.

Става дума за над 2323 биткойна – обем, чиято стойност варира, но в рамките на съдебното производство достига приблизително 180 милиона паунда. Това превръща случая в един от най-значимите частни спорове, свързани с криптоактиви, разглеждани от британски съд.

Допълнително напрежение внасят твърденията, че Юен е бил предупреден от собствената си дъщеря за предполагаемата схема. В опит да събере доказателства, той е записал разговор между бившата си съпруга и неизвестно лице, в който се обсъждат възможни трудности при обясняване на произхода на значителни суми пари пред финансови институции.

Съдебните документи цитират реплики от разговора, които подсказват притеснения относно механизмите за контрол срещу пране на пари и ограниченията при депозиране на големи суми в банки. Макар тези записи да се разглеждат като потенциално уличаващи, тяхната доказателствена тежест тепърва ще бъде оценявана в рамките на съдебния процес.

Ответницата, която понастоящем живее в Хонконг, категорично отрича всички обвинения. Нейната защита се изразява в изключително кратка писмена декларация, в която заявява, че няма информация, свързана с твърденията. Съдията по делото характеризира този отговор като „чисто формално отричане“, без допълнителни аргументи или доказателства.

Случаят придобива още по-сложен характер заради събития извън финансовия спор. След като разбира за изчезването на биткойните, Юен влиза в физическа саморазправа с бившата си съпруга. Впоследствие той е арестуван и през 2024 година се признава за виновен по обвинения за причиняване на телесна повреда и други форми на нападение.

Този епизод не само усложнява личната динамика между страните, но и поставя въпроси относно достоверността и поведението на ищеца, което може да има отражение върху цялостната оценка на делото.

Най-същественият аспект на казуса обаче се оказва правният. В предварително решение съдия Бари Котър посочва, че при действащото английско законодателство Юен не може да предяви иск срещу бившата си съпруга единствено на основание, че тя е „взела“ неговите криптоактиви. Причината е фундаментална – криптовалутите не се разглеждат като физическа собственост по начина, по който законът третира традиционни активи като картини, бижута или часовници.

Тази интерпретация разкрива сериозна празнина в правната рамка. Въпреки че британското правителство прие закон за дигиталните активи през предходната година, той не адресира конкретно въпроса за възможността за граждански иск при подобни случаи.

По време на изслушванията адвокатите на Юен се позовават на съдебна практика от държави като Канада, Нова Зеландия и някои щати в Съединените щати, където съдилищата вече признават възможността за предявяване на искове при кражба на криптоактиви. Тези примери се използват като аргумент, че английската правна система изостава спрямо международните тенденции.

Самият съдия признава, че делото представлява „плодородна почва“ за развитие на правото в тази област. Тази формулировка подсказва, че предстоящият процес може да се превърне в ключов момент за оформянето на нови юридически стандарти.

Отвъд личния конфликт, случаят има потенциални последици за цялата финансова екосистема. Ако съдът приеме по-широко тълкуване на собствеността върху дигитални активи, това би отворило вратата за нов тип съдебни претенции и защита на инвеститорите. Ако обаче остане в рамките на съществуващата дефиниция, това би оставило значителна част от криптосектора в правна сива зона.

Развитието на делото ще бъде внимателно следено не само от юристи, но и от участници на криптопазара, които разчитат на ясни правила за защита на активите си. В свят, в който стойността все по-често съществува в цифрова форма, въпросът „какво означава да притежаваш нещо“ придобива ново и далеч по-сложно измерение.

*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи.