Снимка: iStock

Възникващите пазари и тези в САЩ изглежда започват да се възстановят от миналогодишните икономически спънки, но проблемите в Европа продължават да съществуват. Това заяви ръководителят на глобалния финансов гигант UBS Алекс Вебер, цитиран от CNBC.

"Ние сме скептични по отношение на способността на Европа да използва икономически стимули, за да излезе от трудностите. В Европа все още има текущи рискове от спад и трябва да го признаете", каза Вебер.

"В много европейски страни, включително Италия и Франция, правителствата в момента не могат да използват фискалната политика за стимулиране на икономиката. Това е така, защото техните фискални дефицити са близо до горната граница от 3% от БВП, която позволява Европейската централна банка. Само Германия има възможност за допълнителни фискални мерки", каза още Вебер.

Наскоро МВФ обяви, че очаква световната икономика да нарасне с 3.3% през тази година, спрямо предходните й очаквания за ръст от 3.5%. Търговското напрежения и потенциала за по-строга монетарна политика от Фед, са сред основните рискове, посочени от фонда и в основата на новото понижение на прогнозирания ръст.

„Балансът на рисковете остава в посока надолу. Неуспехът в разрешаването на търговските различия... би довел до по-високи разходи за вносни междинни продукти и капиталови стоки и по-високи цени на крайните стоки за потребителите", се казва в доклад на МВФ. От МВФ добавиха още, че очакват икономиката да се увеличи с 3.6% през 2020 г.

Докладът на МВФ идва в монет, когато Конгресът на САЩ се бори да одобри Споразумението между САЩ и Мексико и Канада (USMCA), подписано от президента Доналд Тръмп и неговите мексикански и канадски колеги, което ще замени съществуващото Северноатлантическо споразумение за свободна търговия (NAFTA).

Междувременно на последното си заседание Европейската централна банка (ЕЦБ) отново запази рекордно ниските си лихвени проценти, според очакванията на финансовите пазари.

ЕЦБ възнамерява да продължи да реинвестира в пълен размер погашенията по главници на ценни книжа с настъпващ падеж, придобити по програмата за закупуване на активи, в продължителен период от време след датата, на която започне да повишава основните лихвени проценти на ЕЦБ и във всеки случай толкова дълго, колкото е необходимо, за да се поддържат благоприятни условия на ликвидност и значителна степен на нерестриктивност на паричната политика.

"Ние очакваме първото увеличение на лихвите да бъде през октомври 2020 година. ЕЦБ би трябвало да намали натиска за излизане на лихвените проценти от отрицателна територия", заяви Дирк Шумахер, анализатор на Natixis във Франкфурт.

"Следващият възможен момент за обявяване на промени в политиката на ЕЦБ е през юни. Подробностите ще бъдат посочени в новите макроикономически прогнози на ЕЦБ", коментира Марк Уол, главен икономист в Deutsche Bank.

През март ЕЦБ обяви нова програма за евтино кредитиране на търговските банки, която ще стартира от септември (т.нар. TLTRO III). TLTRO III са заеми, които ЕЦБ предоставя на евтини цени на банките в еврозоната. В резултат на това кредиторите са в състояние да осигурят по-добри условия за кредитиране на клиентите, което от своя страна стимулира реалната икономика.

"По отношение на паричната политика на ЕЦБ въпросът, който трябва да си зададем, е: След години на количествени облекчения, добавянето на още повече стимули, ще има ли същото въздействие върху икономиката, което имаше, когато започнаха стимулите? Моят отговор на този въпрос е - най-вероятно не!", подчерта Вебер.

Според ръководителя на UBS, предизвикателствата на Европа надхвърлят ефективността на фискалната и паричната политика за стимулиране на растежа.

"Европейското развитие на инфраструктурата и технологиите определено изостава доста от САЩ и Китай. Това трябва да се подобри и затова Европа се нуждае от инвестиции в инфраструктурата, в цифровата икономика и по-специално в 5G технологията. Трябва да се навакса бързо и затова трябва да се започне да се инвестира още сега”, коментира още Вебер.

Още по темата:

S&P 500 с идеалната сделка?

Тази инвестиция никога не е губила пари

Защо щатските индекси могат да са лоша инвестиция следващите години?