Снимка: iStock

Френски орган за обществено здравеопазване препоръча на хората под 30 години да се прилага COVID-19 ваксината на американската фармацевтична компания Pfizer, когато е налична, вместо ваксината Spikevax на американската фармацевтична компания Moderna, която носи сравнително по-висок риск от проблеми, свързани със сърцето, предаде "Ройтерс".

Haute Autorite de Sante (HAS), който няма законови правомощия да забранява или лицензира лекарства, но действа като съветник на френския здравен сектор, цитира "много редки" рискове, свързани с миокардит, сърдечно заболяване, което се появи в неотдавнашни данни за ваксината на Moderna и във френско проучване, публикувано вчера.

"В рамките на населението на възраст под 30 години този риск изглежда е около пет пъти по-малък с препарата Comirnaty на Pfizer в сравнение с препарата Spikevax на Moderna", се посочва в становището на HAS.

Решението в Париж дойде, след като регулаторите в няколко други страни, включително Канада, Финландия и Швеция, също бяха заели по-отбранителна позиция спрямо Spikevax по отношение на опасенията за безопасността, свързани със сърцето, засягащи по-млади хора.

Регулаторът на лекарствата на Европейския съюз EMA миналия месец одобри бустер ваксина на Moderna за всички възрастови групи над 18 години, най-малко шест месеца след втората доза.

EMA по-рано тази година обяви, че е открила възможна връзка между много рядкото възпалително сърдечно заболяване и COVID-19 ваксините на Pfizer и Moderna.

Въпреки това според EMA ползите и от двата иРНК препарата за предотвратяване на COVID-19 продължават да надвишават рисковете, посочи регулаторът, повтаряйки подобни възгледи, изразени от регулаторите в САЩ и Световната здравна организация.

Още по темата:

AstraZeneca спира проучването във фаза 3 на потенциалната си ваксина

Руската ваксина произвежда антитела