Снимка: iStock

Европа е на кръстопът: да се конкурира смислено в надпреварата за изкуствен интелект или да се придържа към водещите си в света климатични цели, пише CNBC. 

„Това е като разклонение за Европа“, каза Дан Айвс от Wedbush Securities пред CNBC. Блокът може или да „играе в бъдещето“, или да рискува „да пропусне голяма част от тази технологична вълна“.

Дилемата се утежнява от мандатите на региона за зелена енергия. В световен мащаб енергията е най-голямото препятствие за изграждането на проекти за центрове за данни, свързани с изкуствения интелект. Докато САЩ използват централи на изкопаеми горива, за да захранват строителството си, Европа изисква от разработчиците да разкриват мерки за енергийна и водна ефективност, добавяйки бюрокрация, която може да забави стартирането на проекти.

Европейският съюз често е хвален за набора си от екологични политики, определящи дневния ред, и за начина, по който е постигнал напредък с нови механизми, като например предстоящия данък върху въглеродните емисии на границите. Някои критици обаче твърдят, че това пречи на бизнеса. Континентът се възприема като „антипредприемачески“, каза Айвс, което тласка европейските технологични имена и стартиращи компании да се преместят в САЩ, Близкия изток или Азия в търсене на по-благоприятни политики.

Докато Европа се опитва да навакса в надпреварата за изкуствен интелект, нуждата от енергоемка инфраструктура се увеличава, търсенето на електроенергия се увеличава – и това триене става все по-трудно за игнориране. Допълнителният капацитет за възобновяема енергия беше предназначен да замени по-замърсяващите източници, но сега има опасения, че това ще се развие по различен начин.

„В Обединеното кралство можете да видите, че вече се отдръпваме от някои от ангажиментите си“, каза Пол Джаксън, регионален стратег по глобалния пазар в Invesco – и Европа вероятно ще последва примера.  

„Това е доста редовен процес, при който, когато времената са добри, е лесно да се убедят хората, бизнеса, правителствата да се движат в правилната посока по отношение на неща като изменението на климата и да поемат част от разходите, свързани с това“, каза Джаксън. Въпреки това, изместването на програмата за климата надолу в списъка с приоритети е едно от най-лесните неща, които законодателите могат да направят, когато са изправени пред по-трудни времена и конкуриращи се интереси, добави той.

*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка или продажба на активи на финансовите пазари.