Снимка: iStock

Европейската централна банка възприема подхода "среща по среща" за следващите си стъпки в паричната политика, според главния икономист Филип Лейн, цитиран от "Блумбърг".

„Ние не се ангажираме предварително с конкретен лихвен курс“, каза Лейн в Stanford Graduate School of Business. Говорейки във виртуална лекция за гости, той каза, че „подходът, зависим от данни и среща по среща, е най-добрият начин да се гарантира, че калибрирането на паричната политика включва множеството измерения“ на текущата несигурност.

Политиците сигнализираха, че ще намалят лихвените проценти с решението си от 6 юни, въпреки че какво ще се случи след това е по-малко ясно. Някои мрачни чиновници предложиха последователни стъпки, докато техните по-яростни връстници предупредиха за несигурност и предупредиха срещу прибързани ходове.

Коментирайки в отделно интервю членът на Управителния съвет на ЕЦБ Янис Стурнарас каза, че вярва, че три намаления на лихвените проценти тази година са „по-вероятният сценарий“, в сравнение с четири подобни стъпки, прогнозирани по-рано.

Лейн признава необходимия добър баланс занапред, като казва, че „има двустранни рискове при преминаването през следващата фаза“.

"Придвижването твърде рано или твърде бързо не би било в съответствие с устойчивото връщане на инфлацията към целта, ако инфлацията се окаже по-устойчива от очакваното“, каза той.

По същия начин, поддържайки лихвите твърде високи за твърде дълго време, това може да „тласне инфлацията под целта в средносрочен план и да доведе до прекомерни странични ефекти по отношение на пожертваното производство, заетост и инвестиции“, и на свой ред „да изисква коригиращи действия чрез последващо ускоряване“.

Различията между лихвите в Централната банка на САЩ и ЕЦБ попаднаха на фокус, след като постоянно силната инфлация накара председателя на Федералния резерв Джеръм Пауъл да отхвърли перспективата за предстоящи намаления на лихвите.

Лейн каза, че макар действията на Фед да имат значение за политиците във Франкфурт, вътрешните съображения са по-голям фокус при определянето на политиката. Той предупреди срещу едноизмерните възгледи за въздействието на централните банки, които се движат с различни темпове.