Снимка: iStock

Някои нации искат да премахнат повече замърсяване, отколкото произвеждат. Това ще отнеме даване на тласък на природата.

Защо да обещавате нетни нулеви емисии, когато можете да отидете още по-далеч, като например отрицателни емисии?

Докато страните на преговорите за климата COP28 спорят за начини за намаляване на емисиите на парникови газове, ръководена от Дания група от държави реши да постави крайната цел: да премахне повече въглероден диоксид, основният източник на глобалното затопляне, от атмосферата, отколкото те излъчват, съобщава Euronews Green.

Групата на отрицателните емитери беше създадена в неделя в Дубай от Дания, Финландия и Панама и има за цел да постигне тази цел чрез намаляване на емисиите, защита и разширяване на горите и инвестиране в нови технологии.

Панама вече е постигнала целта с огромните си гори, които действат като огромен въглероден поглътител. Финландия и Дания се надяват да постигнат това съответно до 2035 г. и 2045 г.

Как могат държавите да се превърнат в отрицателни емитери?

„Огромно предизвикателство е да станем въглеродно неутрални и след това въглеродно отрицателни и все още не сме стигнали до там“, предупреди Кай Миканен, министър на околната среда на Финландия, „но ние наистина се стремим към това“.

За богатата скандинавска страна стратегията е тройна. Тя ще намали емисиите, особено в енергийния сектор, ще разшири горите и ще инвестира в технологии за улавяне и отстраняване на въглероден диоксид. Това улавя затоплящите планетата емисии от достигането им до атмосферата и след това ги транспортира до мястото, където могат да бъдат постоянно съхранявани под земята.

Много експерти казват, че технологията за улавяне и съхранение на въглерод работи, но е скъпа. Все още е в ранните дни на внедряване, така че не е наличен в мащаб.

Има около 40 големи проекта за улавяне на въглероден диоксид в експлоатация по целия свят, които извличат приблизително 45 милиона тона въглероден диоксид всяка година, според Международната агенция по енергетика. Това е малко количество – приблизително 0,1 процента от 36,8 милиарда тона, изхвърлени в световен мащаб, както е отчетено от Global Carbon Project.

Реалистично решение ли е улавянето на въглерод?

„Десетилетия на улавяне на въглероден диоксид показаха, че то е неефективно, неикономично и рисковано за общностите“, казва Ники Райш, програмен директор за климата и енергията в Центъра за международно екологично право. „Самата индустрия, която ни доведе до ръба на климата катастрофата няма да ни спаси от нея“.

Дан Йоргенсен, министър на околната среда на Дания, признава, че предстои дълъг път.

„Очевидно това е голяма стъпка, особено ако искате да внедрите технология, която все още не е напълно разработена“, казва той.

За разлика от Панама и Финландия, Дания няма обширни гори и вижда новите технологии като решаващи за постигане на целите си.

Страната наскоро направи първа копка на ново съоръжение за улавяне на въглерод, което се очаква да заработи до 2026 г. Тя се надява проектът да послужи като доказателство за концепцията.

„Когато решихме да направим първия офшорен вятърен парк през 1991 г., много хора клатеха глави, мислейки, че това е лудост, защото е твърде скъпо“, спомня си Йоргенсен. „Но ние го направихме и днес офшорният вятър може да се конкурира с вкаменелостите по цена почти навсякъде по света.“ Днес почти 50 процента от електроенергията в Дания идва от вятърна енергия.

Миканен от Финландия казва, че улавянето на въглерод все още може да звучи като „вуду“, но той е уверен, че технологията ще бъде нормализирана в рамките на 10 до 15 години, тъй като държавите инвестират в нея и разходите се намалят.

Необходимо е финансиране, за да се помогне на развиващите се страни да намалят емисиите

Трансферът на технологии и плащането за енергийния преход бяха ключови спорни точки в преговорите за климата в Дубай, където развиващите се страни призовават развития свят за повече финансиране, за да им помогне да се откажат от изкопаемите горива.

Хариет Сингх от Climate Action Network International казва, че светът се нуждае от двупосочен подход.

„Развитите страни трябва да намалят емисиите си до нетни отрицателни“, каза Сингх. „Но в същото време прехвърлете технологията и финансирането на развиващите се страни, за да можем действително да умножим тези усилия там, защото там емисиите нарастват“.

Още по темата:

Експерти: Изменението на климата може да отвори озоновата дупка за по-дълго

Global Carbon Budget: Светът е на път завинаги да надхвърли разликата от 1,5°C през слеващите 7 г.