Снимка: iStock

Независимо дали предпочитат лимитиране на дълга или не, повечето американци са обезпокоени от нивото на държавните заеми на САЩ. Министърът на финансите Джанет Йелън не е една от тях, пише "Блумбърг".

Неплатеният дълг, държан от обществеността, възлиза на 23,9 трилиона долара към края на 2022 г. Това е 97% от брутния вътрешен продукт, като се използва най-популярната мярка сред икономистите – приблизително тройно това, което беше преди 20 години, и прогнозата ще продължи да се покачва. Това е фигура в основата на битката за тавана на дълга, която сега върви към решение.

„Имаме най-големия дълг, отколкото сме имали някога преди“, каза на 24 май председателят на Камарата на представителите Кевин Маккарти, който договори сделка с администрацията на Байдън за намаляване на разходите и трябва да я насочи през Конгреса тази седмица, за да избегне неизпълнение. просто не мислете, че това е правилно. Много други, включително председателят на Федералния резерв Джером Пауъл, предупредиха, че траекторията на дълга на САЩ е „неустойчива“.

Бившият председател на Федералния резерв, смятана от мнозина за най-опитния създател на икономическа политика в страната, не проявява особена загриженост, когато разсъждава върху държавните разходи. „Това не е нещо, което да чувстваме, че сме в катастрофална ситуация“, каза Йелън пред "Блумбърг" в интервю от 13 май.

Една от причините да е оптимистична е, че Йелън е сред редица видни икономисти, които приемат алтернативен метод за измерване на устойчивостта на дълга на нацията. Вместо да разглежда купчината непогасени облигации като дял от продукцията на икономиката, тя предпочита съотношението на лихвените плащания – най-важното, след корекция за инфлацията – към БВП.

С други думи, вземете сумата пари, която правителството харчи за лихвени плащания през дадена година, разделете на размера на икономиката, след което извадете инфлацията. Колкото по-нисък е резултатът, толкова по-добре.

С всички уговорки, че публичните финанси и бюджетите на домакинствата са фундаментално различни неща, логиката е подобна на оценката на достъпността на ипотека. Това, което има най-голямо значение, не е непременно заетата сума, а колко собственикът на жилище трябва да плаща всеки месец или година в сравнение с доходите си за същия период.

Още по темата:

Йелън: Страните да се борят за икономическо възстановяване и инвестиции

Фед може да направи повече за малкия бизнес, но се нуждае от помощ