Снимка: iStock

По-малко от седмица след новата година, 27-годишен шофьор на камион от Кънектикът може да е дал на Robinhood основание за нещо съвсем ново, за което да се притеснявате през 2022 г.

На 6 януари арбитър от регулаторния орган на финансовата индустрия постанови, че платформата за търговия с нулева комисионна е отговорна за 29 460,77 щатски долара компенсаторни щети на Хосе Батиста, инвеститор на дребно, който подаде жалба до саморегулатора на индустрията през май, твърдейки, че той е претърпяла значителни инвестиционни загуби поради решението на Robinhood да ограничи търговията с определени меме-акции в разгара на манията по тези акции през януари 2021 г.

Решението е първото по рода си, което завършва с това, че Robinhood трябва да плати пари на инвеститор на дребно, произтичащи от неговите търговски ограничения, и може да предостави план за други отделни трейдъри, надяващи се да получат обезщетение от Robinhood.

Като начало делото на Батиста срещу онлайн брокера с капитализация в размер на 13 милиарда долара беше тесно и конкретно, като избра да се съсредоточи върху това как ограниченията се отразиха на дяловете му в производителя на слушалки Koss и модната марка Express, за разлика от цялото му портфолио.

„Спомням си този ден, това промени живота ми“, разказа Батиста в интервю за MarketWatch. „Просто търгувах всеки ден, просто се опитвах да уловя инерцията.“

Батиста каза, че също търгува с големи мем имена като GameStop по това време, но не е имал намерение да ги продава, въпреки че е проявил желание да разтовари акциите, които според него може да са достигнали своя връх.

„Планът ми беше да продам Koss и Express този ден“, каза Батиста. "Имах много, но никой не можеше да го купи."

На 27 януари, ден преди Robinhood и други онлайн брокери да наложат ограничения за търговия, Koss затвори при 58 долара за акция, а Express затвори на 9,55 долара.

Батиста, който имаше достъп само до акаунт в Robinhood по това време, ставаше все по-отчаян да търгува акциите си в някои пенливи мем акции, напълно наясно, че инвеститорите, които най-много искат да ги купят с премия, просто не могат.

„Те по същество не ми оставиха друг избор“, каза Батиста за Robinhood. „Те казаха: „Ти просто си заседнал. Ако искаш да ги продадеш. Продай ги.'"

На 1 февруари, деня, в който Robinhood отново отвори търговията с мемове, Koss затвори на 35 долара, а Express затвори на 5 долара.

„Беше трудно за гледане“, размишлява Батиста.

За разлика от седем други инвеститори на дребно, които досега са отнесли оплакванията си до регулатора, Finra се съгласи, че преживяването на Батиста е твърде грубо, за да бъде напълно справедлив.

Базираният в Кънектикът публичен арбитър, Джон Джеймс Макговърн-младши, написа в констатацията си, че двете подразделения на Robinhood, Robinhood Markets и Robinhood Financial, са „солидарно отговорни“ за загубите на Батиста.

За адвоката на Батиста, Хорхе Алтамирано, паричната награда има по-голямо значение; показвайки на инвеститорите на дребно правилния начин да се отнесат към Robinhood.

„Имаше много шум около всички теории на конспирацията“, обясни Алтамирано, като се позовава на различни граждански дела, които се опитваха да докажат, че Robinhood е в сговор със своя основен доставчик, Citadel Securities, за да ограничи търговията и да защити хедж фондовете, които бяха къси в меме-акциите. Комисията за ценни книжа и борси разследва подобни твърдения и установи, че липсват доказателства.

В съответствие с тесния си подход, Алтамирано и Батиста не се ангажираха с конспиративни теории относно търговските ограничения и се придържаха изцяло към детайлите на случая на Батиста.

„Финра показа тук, че са готови да се произнесат по същество“, каза Алтамирано. „Това отваря вратата за други инвеститори да преразгледат този ден през януари и може би да предприемат действия.“

Идеята, че $30 000 на Батиста могат да се превърнат в нещо по-голямо – като вълна от обезщетения за щети, които отнемат част от законната цитадела на Robinhood – може да е вълнуваща за легиона „маймуни“, които все още са бесни за януари 2021 г., но поне един експерт гледа по-премерено на ситуацията.

„Няма прецедентна стойност на тази награда и Finra е склонна да върви навсякъде по тези видове арбитраж“, предупреди Франсис Къран, адвокат по дела за ценни книжа в Kudman Trachten Aloe & Posner.

Въпреки това Къран видя как арбитърът на Finra може да е бил принуден от спецификата на иска на Батиста и че Robinhood, който Finra вече глобява многократно, включително с рекордните 70 милиона долара неустойка през юни 2021 г., нарани вида неусъвършенстван търговец, който беше проектиран да привлича, включително когато помага за горивото и след това извади щепсела на късо стискане на мем-сток.

„Мисля, че е твърде рано да се каже дали това е първата тенденция“, каза Къран. „Но със сигурност трябва да привлече вниманието на Robinhood.“

И това внимание вече е малко разпръснато през последните месеци.

Robinhood, който отказа да коментира тази история, се сблъска с понижаване на цената на акциите след IPO през юли, повишена конкуренция и постоянни опасения, че SEC може да промени правилата около плащането за поток на поръчки през 2022 г., застрашавайки голяма част от неговия бизнес модел.

Един сигнал за това как се оформя 2022 г. може да бъде по-задълбочен поглед върху самия Батиста.

Въпреки че 30 000 долара може да изглеждат като нищожна сума за Robinhood, това са истински пари за Батиста, който каза, че ще помогне много за издръжката на младото му семейство, в допълнение към приходите му от превоз на камиони, докато той също така продължава да инвестира на пазара.

„Определено ще продължа да търгувам“, каза Батиста, който поддържа остатъчен акаунт в Robinhood, но сега търгува предимно в конкурентно приложение Webull. „За мен това не са мем акции. Просто наблюдавам инерцията. Ще взема 10 акции и ще гледам през целия ден."

Още по темата:

Четири любими компании на инвеститорите в Robinhood, които да се избягват като "чума"