Снимка: iStock

Съдебната битка на Tesla (TSLA) за възстановяване на заплащането на Илон Мъск поставя нерешен въпрос, който може да преработи правилата на корпоративното право: Могат ли акционерите някога да отменят взето съдебно решение, пише Yahoo Finance.

Производителят на електрически превозни средства казва, че отговорът е да. Компанията моли същия съдия от съда в Делауеър, който анулира пакта за компенсация на Мъск за 56 милиарда долара на главния изпълнителен директор през януари, да отхвърли решението си и да го замени с волята на акционерите на компанията, които одобриха плащането за втори път през юни.

„Това никога не е било правено досега“, каза съдията Катлийн Маккормик от Канцлерския съд на Делауеър, на изслушване по-рано този месец.

Адвокатът на Tesla се съгласи, но твърди, че новото решение на акционерите трябва да има окончателна сила. „Това работеше за акционерната демокрация“, каза той.

Адвокатите по корпоративно право прогнозират, че терена няма да е достатъчен, за да промени решението на канцлера Маккормик. Те казват, че въпросът в основата на делото може да се придвижи напред при обжалване до Върховния съд на САЩ.

Аргументът на Tesla е, че акционерите, а не съдиите, трябва да решават корпоративните сделки. В противен случай по-широкият бизнес свят ще загуби вяра, че може да разчита на споразуменията, които постига със своите акционери. И като общо правило, съдилищата в Делауеър приемат гласовете на акционерите изключително сериозно, което ги прави склонни да отлагат резултата от тези преброявания.

„Не виждам как законът на Делауеър може да каже на собствениците на компания, че не могат да определят заплащането на главния изпълнителен директор", каза Рудолф Кох, адвокат на борда на Tesla, по време на изслушването през август пред канцлера Маккормик.

Но това, което може да спъне Tesla, е, че може да е пропуснал някои стъпки, които биха могли да направят делото на акционерите спорно. Правни експерти посочват поредица от дела в държавния бизнес съд, известни като M&FW линия от дела, които демонстрират пътя, по който Tesla можеше да поеме, но не го направи.

Решенията в тези случаи гласят, че дори когато корпоративна транзакция включва конфликтен контролен акционер - както съдията реши, че е случаят с Мъск и Тесла - е възможно една компания да "изчисти" сделката с правилния вид гласуване на акционерите.

Още по темата:

Мъск има „план Б“ за Twitter

Мъск създава нови холдингови компании