Снимка: iStock

Върховният съд на САЩ във вторник отказа да изслуша офертата на компанията за лицензиране на патенти VirnetX да възобнови присъдата на съдебните заседатели за 502,8 милиона долара, която спечели срещу Apple в спор за патенти за интернет сигурност, пише "Ройтерс".

Съдиите отхвърлиха жалбата на базираната в Невада VirnetX за решението на по-нисък съд за отмяна на присъдата срещу базираната в Купертино, Калифорния Apple, която беше постановена от жури в Тайлър, Тексас. VirnetX оспори решенията на Службата за патенти и търговски марки на САЩ да анулира нейните патенти.

Apple и VirnetX водят 14-годишна съдебна битка за патентите на VirnetX за интернет сигурност, която включва няколко процеса и обжалвания.

Журито присъди на VirnetX 502,8 милиона долара през 2020 г., след като отделно жури определи, че iPhone и iPad на Apple нарушават патенти, свързани с виртуални частни мрежи.

Съветът за патентно дело и обжалване на патентното ведомство позволява на вносителите да оспорват валидността на конкретни патенти. Процесът, известен като inter partes review (IPR), често се използва от големи технологични компании, които често са обект на патентни дела, за да оспорват патенти, в които са обвинени, че нарушават.

Бордът отхвърли исканията на Apple за анулиране на патентите съгласно процеса на ПИС, след като установи, че Apple е чакала твърде дълго, за да подаде своите петиции. По-късно бордът обяви патентите за невалидни въз основа на отделни искания от хедж фонда Mangrove Partners в случаите, в които Apple получи разрешение да се присъедини.

Фокусираният върху патентите Апелативен съд на Федералния окръг на САЩ потвърди решенията за анулиране на патентите и отмени присъдата миналата година. VirnetX беше казал на Върховния съд, че оставянето на решенията в сила ще стимулира „тормоза“ на собствениците на патенти в борда.

*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи на фондовите пазари.

Още по темата:

Ще отчете ли Apple първия спад на приходите от близо 4 години?