Снимка: iStock

С нарастването на пазара на стабилни монети до 100 милиарда долара миналия месец, дебатът за това как да се регулират тези нови финансови продукти се засилва, пише Coindesk.

Миналата седмица председателят на Федералния резерв Джером Пауъл предупреди, че стабилните монети „растат невероятно бързо, но имат нужда от подходящо регулиране“. 

Регулаторите се притесняват, че експлозивният растеж на пазара на стабилни монети създава проблеми с финансовата стабилност. Основен двигател зад популярността на стабилните монети е тяхната анонимност. Хората не трябва да предоставят документи за самоличност, за да ги използват. 

Като не успяха да затворят тази вратичка за анонимност по-рано, самите регулатори спонсорираха „невероятно бързия“ растеж, от който сега са толкова притеснени. Ако продължат да игнорират проблема с анонимността, работата им ще се усложни допълнително.

Стабилността обхваща опасения от рода на: „Съдържа ли стабилната валута достатъчно безопасни активи, за да гарантира, че тя всъщност е стабилна?“ 

„Имаме традиция в тази страна, в която парите на потребителите се държат в нещо, което се предполага, че е много сигурен актив“, каза Пауъл миналата седмица, посочвайки регулаторната рамка за банковите депозити и фондовете на паричния пазар. „Това обаче не съществува за стабилните монети.“

Регулаторите се опасяват от този бързо растящ сегмент на финансовата индустрия. Но растежът на стабилните монети е причинен от самите регулатори. По-конкретно, ранният провал на регулаторите да обявят правилно как правилата за "пране" на пари се прилагат за стабилни монети е в основата на невероятния растеж на пазара.

Псевдонимът стабилните монети е ключов за децентрализираното финансиране или DeFi. Инструментите на DeFi са автоматизирани интелигентни договори, работещи на Ethereum, Binance Smart Chain или Tron, които предоставят различни финансови услуги като банкиране, кредитиране или търговия.

Финансовите услуги, предлагани на DeFi, са строго регламентирани в САЩ, но операторите на тези децентрализирани инструменти избягват лицензиране, обикновено след като апелират към тяхната анонимност, автоматизиран характер и липса на централизация. 

*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи на фондовите пазари.

Още по темата:

Илон Мъск вярва в биткойна

Братята Уинклевос: Този път е различно за биткойна