Снимка: iStock

Не очаквайте „огромна“ волатилност на пазарите, с навлизане в изборите, казва Пол Шац, президент на Heritage Capital. И ако тази седмица има разпродажба, очаквайте да последва обратният ход впоследствие.

„Какъвто и ход да получим тази седмица, независимо дали е връх или спад, на изборите ще се случи обратното, каза Шац пред Yahoo Finance’s On The Move.

„Но със сигурност не мисля, че сме на ръба на някакъв велик ход в онзи интересен ден на 3-ти ноември“, добави той.

Добра възможност за закупуване?

„Ако се върнем към изборния ден, ако получим някакъв бърз спад на пазарите, защото не знаем кой е президентът на 3 или 4 ноември, бих казал доста уверено, че това е добра възможност за закупуване през Нова година" - каза още Шац.

Той обаче не се притеснява от оспорвани избори или резултати, които трябва да стигнат чак до Върховния съд.

„Пазарът не е глупав. Пазарът е доста добър механизъм за дисконтиране. а пазарът обикновено се оценява при всякакви различни сценарии“, каза той.

Шац посочва 1980 г., когато е избран републиканецът Роналд Рейгън, и 2008 г., когато демократът Барак Обама побеждава като идеални времена, „когато има отлив на пазарите“, поради предизвикателствата и борбите, свързани с изборите.

Който и да е победител тази година, Шац вижда краткосрочни възможности. Победата на Байдън и Демократ може да означава изразходване на около 2,5 трилиона долара, което ще даде тласък за първата половина на следващата година.

„Ако Тръмп или Сенатът останат червени, няма да имате предложените масивни увеличения на данъците“, каза Шац. "Така че бих казал, че има много добри сценарии в краткосрочен план, което означава Q1, Q2 от следващата година."

Неговите коментари идват същия ден, когато Dow (DJI) приключи сесията с 420 пункта понижение, след крайния срок от председателя на Камарата на Нанси Пелоси за стимулна сделка преди изборите.

Не очаквайте кой знае каква волатилност

Главният инвестиционен стратег на Чарлз Шваб обясни защо правенето на краткосрочни залози преди изборите е рискована стратегия.

В рамките на последните 30 изборни цикъла имаше редица значителни въздействия върху пазарните резултати, които имаха „малко или никакви отношения“ с действащата партия в Белия дом, отбеляза стратегът Лиз Ан Сондърс.

Имайки предвид множеството пазарни резултати във всеки изборен цикъл, тя каза, че "икономиката влияе повече на изборите, отколкото изборите на икономиката."

Инвеститорите, които търсят ясни връзки между изборите и пазарните резултати, не могат да очакват лесни отговори, каза тя.

Залагането на резултатите от изборите е рисковано, тъй като историята ясно показва, че връзката между политиката и фондовия пазар е разнообразна и липсва последователност, според Сондърс.

Поглеждайки назад към историята на изборите от 1900 г. насам, Сондърс установява, че има редица значителни въздействия върху пазарните резултати, които имат „малко или никакво отношение“ с партията в Белия дом.

Но тя отбеляза, че от тази година фондовият пазар се представя по-добре, когато демократ държи властта в Белия дом, отколкото когато титулярът е републиканец.

През последните 120 години, или 30 предизборни цикъла, 14 години бяха свидетели на мечи пазар, рецесия или спад на фондовия пазар с повече от 20%.

Още по темата:

Защо спекулативни залози преди щатските избори не са добра идея?

Как да инвестирате в среда на висока волатилност