Снимка: iStock

Новият филм на Оливър Стоун, „Nuclear Now“, прави пламенен аргумент, че ядрената енергия е необходимо и очевидно решение за изменението на климата, съобщава CNBC.

Производството на електричество с ядрени реактори не произвежда никакви емисии на парникови газове и следователно си заслужава сериозно внимание, се казва във филма на Стоун, тъй като антропогенното изменение на климата, причинено от прекомерни емисии на парникови газове, до голяма степен отделени от изгарянето на изкопаеми горива, се влошава.

Хората трябва да се страхуват повече от изменението на климата, отколкото от ядрената енергия, твърди филмът. Филмът имаше специална прожекция на Световния икономически форум в Давос по-рано през януари, беше показан в Ню Йорк и Лос Анджелис този уикенд и тръгва по кината в страната от понеделник.

Интересът на Стоун към изменението на климата започна, когато видя филма на Ал Гор „Неудобна истина“ и беше разтревожен. Той започна да чете за изменението на климата, включително рецензия на книгата „Светло бъдеще: Как някои държави са решили проблема с изменението на климата и останалите могат да го последват“ от Джошуа С. Голдщайн и Стафан А. Кувист. Той беше поразен както от рецензията, така и от книгата.

„Това е прост, практичен, разбираем аргумент за това как да се реши изменението на климата от ядрената енергия“, каза Стоун пред CNBC в петък.

„Не знаех, че ще бъде толкова трудно да направя нещо подобно“, каза Стоун, тъй като в документалния филм няма нито един главен герой. „Историята е логиката на това. Проследете историята в настоящето: Какво се обърка? Какво може да се оправи?“

Във филма Стоун представя случай, че полезният потенциал на ядрената енергия не е достигнат, защото обществото смесва колективния си страх от ядрени бомби с ядрената енергия. Във филма, който Стоун разказва, той казва, че е бил противник на ядрената енергия, защото като цяло е възприемал екологичната антиядрена програма, разпространявана от поколения.

Промяната на общественото възприятие, когато е включен страх, е бавен процес, каза Стоун пред CNBC.

„Изложете фактите. Трябва да предоставите информацията, която имате“, каза Стоун пред CNBC. Не всеки ще повярва на това, което казвате, „но някои хора ще повярват. Трябва да се доверите на истината, която в крайна сметка ще заличи лъжата. Трябва да повярвате в това“, каза Стоун.

Голдщайн, който е работил със Стоун, за да напише филма, казва, че усещането да си в киносалон може да има по-силен ефект върху възприятията на хората, отколкото да ги оставиш сами да анализират факти, които може да изглеждат непосилни или извън контекста.

„Един филм е повече от информация. Това е опит и това е колективен опит. Ето защо наистина се радвам, че получаваме известно издание в кината, защото седите в театъра с всички останали, имате това колективно преживяване“, каза Голдщайн пред CNBC в петък.

„Всички смятат, че всички останали смятат, че това е лошо“, казва Голдщайн за възприятието на хората за ядрената енергия. Но гледането на филм в колективна ситуация дава на хората възможност да говорят с други хора за ядрената енергия и разговорът е от решаващо значение, каза Голдщайн.

„По-голямата част от хората всъщност подкрепят ядрената енергия, но хората, които не я подкрепят, са много шумни и много уплашени и това привлича много внимание“, каза Голдщайн пред CNBC.

Гледната точка на американците за ядрената енергия варира и като цяло се увеличава през последното десетилетие, според скорошно проучване на Gallup, което показва, че 55% процента от американците силно или донякъде подкрепят използването на ядрена енергия като начин за осигуряване на електричество. Това е най-високият процент от 2012 г., според Gallup.

Стоун казва, че целта на неговия документален филм е да съобщи мащаба на търсенето на енергия сега и колко повече електричество ще се иска в бъдеще, тъй като стратегиите за смекчаване на изменението на климата електрифицират много процеси и тъй като търсенето на енергия нараства от страни като Индия и Китай.

„Едно от нещата, които се надявам да постигне този филм, е да ви даде усещане за мащаб. Трябва да отидем широко - трябва да отидете на големи масови снимки на тълпа - Китай, Индия - за да ви дадем усещане за това, което идва“, каза Стоун пред CNBC. „Не можете просто да останете в зеления заден двор в Съединените щати и да правите зелени неща, като фурни и коли.“

Стоун работи върху „Nuclear Now“ около три години, въпреки че през това време не работи изключително върху филма. Междувременно излязоха и мемоарите на Стоун „Chasing the Light“ и неговият спорен втори поглед към убийството на Джон Ф. Кенеди „JFK Revisited: Through the Looking Glass“.

Критиците цитират цената и времето като недостатъци

Стоун знаеше, че филмът ще бъде критикуван, защото той прави смело изявление, и наистина беше така.

„„Ядрено сега“ на Оливър Стоун беше поредното разочароващо създаване на митове, което лъжливо хвърляше вината за безсилието на ядрената енергия върху радиофобията и неоснователно пренебрегваше истините за алтернативите за опазване на климата“, Грегъри Ячко, бивш председател на Комисията за ядрено регулиране на САЩ и автор на Confessions of a Rogue Nuclear регулатор, каза CNBC.

Яцко казва, че страхът от аварии не е основната причина ядрената енергия да не е по-разпространена днес. Вместо това ядрената енергия е скъпа и се управлява зле.

„Както при повечето ядрени басни в днешно време, филмът установява аргумента, че ядрената енергия е недостатъчно използвана технология, защото хората се страхуват от ядрената енергия и я бъркат с ядрени бомби: „След като преодолеем страха си от радиацията, ядрената енергия ще процъфтява и ще реши климата промяна.“ Това не е основният или дори значителен проблем с ядрената енергия“, каза Яцко пред CNBC.

„Основните проблеми са конкурентоспособност на разходите, оперативна неефективност, инженерна слабост, управленска некомпетентност и грешки в дизайна. Това са добре документирани недостатъци. Например, след аварията във Фукушима, като председател на NRC не бях подложен на натиск да затварям ядрени реактори поради радиофобия“, каза Яцко пред CNBC.

Друг проблем е продължителността на времето, необходимо за изграждане на ядрени реактори.

Стоун „цитира на няколко места позоваването на IPCC за цел за декарбонизация до 2050 г., което предполага, че има време за ядрена енергия да допринесе, по-специално заобикаляйки неспособността на ядрената енергия да се разгърне бързо“, каза Яцко пред CNBC. „Но това пренебрегва, че повечето експерти вярват, че тези оценки на IPCC изискват декарбонизация в електроенергийния сектор, най-лесната област за декарбонизация, която трябва да се случи до 2035 г., нереалистичен график за значителен принос в ядрената енергия. Останалите 15 години ще бъдат за декарбонизиране на други сектори, за които ядрената енергия може да допринесе или да не допринесе“, каза Яцко пред CNBC.

Гордън Едуардс, президент на Канадската коалиция за ядрена отговорност, изрази подобни опасения. Възобновяемата енергия, като вятърната и слънчевата, е по-евтина и по-бърза за изграждане от ядрената, каза Едуардс пред CNBC. (Едуардс все още не е гледал пълния документален филм, но отговаря въз основа на това, което е видял и чул за документалния филм.)

„Ако смятате, че климатичната криза е истинска извънредна ситуация, изискваща незабавни действия за бързо намаляване на въглеродните емисии, тогава първо трябва да се използват най-бързите, най-евтините и най-доказаните технологии“, каза Едуардс пред CNBC. Това означава, че мерките за енергийна ефективност и възобновяемата енергия трябва да бъдат главните приоритети, казва Едуардс.

Но Стоун също се почувства длъжен да направи документалния филм, защото вижда ядрената енергия като недооценено и неразбрано решение за климата.

„Филмът е предупреждение, драматично предупреждение за голямо изкривяване на историята и необходимостта да се върнем към използването на ядрена енергия по всеки възможен начин“, каза Стоун.

Още по темата:

ОПЕК: МАЕ трябва да е „много внимателна“ с подкопаването на инвестициите в индустрията

Петролът задържа спада си на фона на опасения относно перспективите на Китай