Снимка: iStock

На Сам Банкман-Фрид може да му е трудно да спори, че обвиненията за измама срещу него трябва да бъдат отхвърлени поради несигурност относно това как законодателството на САЩ третира криптовалутата, както направиха други високопоставени обвиняеми по наказателни дела, включващи цифрови активи, пише "Ройтерс".

Това е така, защото обвиненията на федералните прокурори в Манхатън срещу основателя на вече фалиралата крипто борса FTX до голяма степен заобиколиха продължаващия дебат дали криптовалутите трябва да бъдат регулирани като ценни книжа или като стоки, казаха правни експерти пред "Ройтерс".

30-годишният Банкман-Фрид беше обвинен по две обвинения в измама и шест обвинения в конспирация миналия месец във федералния съд на Манхатън за предполагаема кражба на депозити на клиенти на FTX, за да плати дългове от своя хедж фонд Alameda Research, и подвеждане на инвеститорите в акции относно финансовото състояние на FTX. Той не се признава за виновен.

„Това е доста проста измама“, каза Шейн Стансбъри, професор в Юридическия факултет на университета Дюк и бивш федерален прокурор на Манхатън. „Наистина не е нужно да навлизате в детайлите на начина, по който гледаме на криптовалутите.“

Въпросът дали криптовалутите се считат за ценни книжа, като акции или облигации, или стоки - категория, която в Съединените щати обхваща търговията с чуждестранна валута, както и суровини като суров петрол - остава до голяма степен неразрешен.

Но несигурността е без значение за повечето обвинения, повдигнати срещу Банкман-Фрид, според експерти. Въпреки че той е изправен пред едно обвинение за заговор за извършване на измама с ценни книжа, това обвинение твърди, че е подвел инвеститорите в акции на FTX и не засяга естеството на активите, търгувани на борсата.

Той също така е изправен пред две обвинения за измама и две свързани с това обвинения за конспирация за предполагаемо предоставяне на невярна информация на кредиторите на Alameda относно финансовото състояние на хедж фонда и за предполагаема кражба на клиентски активи.

„Няма нужда да се установява, че това, което клиентите в крайна сметка са закупили с фиатна валута, е ценна книга, стока или каквото и да било“, каза Марк Кастен, съветник в Buchanan Ingersoll & Rooney във Филаделфия. „Клиентите са влагали пари в платформата и парите е трябвало да бъдат използвани по определен начин. А според твърденията в обвинителния акт не е било така.“

*Материалът е с аналитичен характер и не е съвет за покупка или продажба на финансови активи на фондовите пазари.

Още по темата:

Близо ли е цената на биткойна до по-голяма корекция?

Биткойн на стойност почти 1 милиард долара е в движение