Снимка: iStock

Противно на общоприетото мнение, фондовата борса и икономиката са се представяли по-добре при демократичните президенти, отколкото при републикански такива, според данни от 1946 г.

Liberum, базирана в Обединеното кралство инвестиционна банка, посочи историческата възвръщаемост на фондовите пазари и годишния растеж на БВП, за да разберат инвеститорите, че стремежът на републиканския президент да намали данъците и да намали правителствените разходи често води до по-ниска икономическа експанзия и възвръщаемост на фондовите пазари, отколкото когато демократичен президент е на служба.

От 1947 г. S&P 500 отчита обща годишна възвръщаемост от 10.8% при демократичните президенти срещу 5.6% при републиканските.

И ако изключите Великата рецесия и пандемията COVID-19, и двете от които се случиха при републикански президент, данните все още сочат по-силна възвръщаемост на демократичните президенти срещу републикански такива.

Широко разпространено е мнението, че републиканските президенти са по-добри за икономиката и фондовия пазар, отколкото демократичните президенти, заради стремежа си да намалят данъците и правителствените разходи. Но данните посочват друго.

Според Liberum средногодишният темп на растеж на БВП на САЩ при демократичен президент е бил 3.6%, в сравнение с 2.6% за републикански президент. И тези икономически печалби също се насочват и към печалбите на фондовите пазари.

От 1947 до 2006 г. средната годишна възвръщаемост на акциите при демократичен президент е 10.5% срещу 6.1% при републикански президент.

Разликата в икономическите и борсовите печалби между демократичен и републикански президент може да се обясни с "фискалните мултипликатори", според Liberum.

Докато републиканците имат за цел да стимулират икономиката чрез намаляване на данъци и дерегулация, демократите имат за цел да стимулират потреблението (и по този начин икономиката) с политики за преразпределение като увеличени обезщетения за безработица, увеличаване на детските помощи и храна, отбеляза Liberum.

И тези различия в политиката могат да доведат до значителни различия в тяхното икономическо въздействие.

Ако намалението на данъците, въведено от републиканците, доведе до намаление с 1% на данъчния доход за правителството, това ще увеличи икономическия растеж с 0.3% до 0.4%.

Междувременно разширяването на обезщетенията за безработица и други политики, често подтиквани от демократичните президенти, "има фискален мултипликатор от 1.2 до 1.7", установи Liberum.

С други думи, намаляването на данъците би трябвало да бъде 5 пъти по-голямо от увеличаването на разходите за социални помощи, за да има подобно икономическо въздействие.

"Читателите трябва да отбележат, че горното не е политическо или идеологическо изявление. Това е емпирично наблюдение", заключават от Liberum.