Следващата седмица ще приемем правила за избор на председател на Комисията за финансов надзор (КФН) и е възможно до края на месеца този избор да се състои. Това каза в сутрешния блок на БНР председателят на парламентарната бюджетна комисия Менда Стоянова.
На въпрос дали новият избор ще затрудни проверката на застрахователните дружества и пенсионните фондове Стоянова отговори отрицателно, тъй като според нея намяло пряка връзка, тъй като одитириащите компании вече са избрани. „Наистина в управляващия орган по проверката участва председателя на КФН и още 5-6 души от Комисията, както и представители на европейските регулаторни институции, на БНБ и на Министерство на финансите, но това не може да е проблем да бъде избран нов председател на КФН", обясни Стоянова.
Попитана има ли доверие в сегашния председател Стоян Мавродиев, Менда Стоянова отговори, че няма притеснения докато той е ръководил регулатора. „Има различни мнения от професионалната общност. Едни казват, че г-н Мавродиев е професионалист. Други - че има негативи в своята работа. Лично смятам, че не е моя работа да давам оценка как си е вършил работата г-н Мавродиев. Когато обсъждаме и приемем отчета на КФН, ще стане ясно дали нейният председател се е справил с работата си", обясни Менда Стоянова.
Тя коментира и казуса около взаимоспомагетелните каси (ВСК) в Дупница и Сливен. „За мен става дума за класическа измама от страна на организаторите на касата, единственият път е съдебен. Организаторите са се подсигурили добре и ще бъде трудно вложителите да си върнат парите", подчерта народният представител от ГЕРБ. Тя поясни, че такива ВСК в синдикатите от много години. Правилата там, обаче, не дават възможност за превръщането им в пирамиди.
„Имотите не са на кооперацията, вече са прехвърлени и ще бъде трудно да се върнат парите. В кооперациите също има устав, който всеки трябва да е подписал и приел да участва в него. Единственият контролен орган е КЗП. Но там не са постъпвали подобни сигнали. Иначе тя би могла да се поинтересува защо лихвата е толкова висока и дали с нея не се цели измама. Но тези договори не се обявяват в публичното пространство. И при нарушаване на такъв договор единствен арбитър е съдът", обясни Менда Стоянова.
Тя беше категорична: „Не може заради всяка бълха да изгаряме юргана. Не може със закон да забраняваме дейности, които са полезни за хората, но понякога се възползват алчни хора."
Тя зададе и риторичния въпрос: „Не помислиха ли вложителите от каква дейност могат да се получат 14-15 процента лихва?" и допълни: „При фалита на КТБ говорехме за висока лихва от 8 процента. Трябва да се научим да бъдем отговорни към деянията си и към парите, които влагаме."